抱着盒子走过，她不由扭tou瞪了这人一yan。

斯内克喝着咖啡，“你们昨天晚上连续加班那么久，看chu什么来了没有？”

小姑娘在不确定中，斯内克叹了一口气。

“我们是一组人啊，一个团队，要互相帮忙互相信任的，让我看看……”

这人拿起一本书看了一yan封面，然后没了声音。

“……”

一分钟以后斯内克把书放回了穆德莉手里的盒子里，“成，我算林曦晨是个天才，我去帮你们吧。”

说完这人帮着穆德莉一把举起了那个纸箱，Omega怀里一空。

“还有，”斯内克叮嘱了一句，“等下见到林曦晨可千万不要说我在喝咖啡，就说我在帮你忙。”

?

如何gen据一个视频来缩小一系列犯罪的时间和空间？

是的，经过技术bu门的分析后林曦晨他们可算知dao了，为什么一开始这个视频几方人ma都无法判断chu来真假。

一半的原因是拍视频的人用电影内容对整个场景进行了叠加……

另一半的原因就是这是一个系列谋杀案，拍摄者不厌其烦地把自己的受害者打扮成同一个模样。

相同的模样，重复的摆设还有后期的电脑runse，使得这个视频只有一帧一帧的去看，去观察细微的那些不同你才会发现——

整bu视频去掉电影重叠bu分，实际上这个是由四个小视频打luan了重复连接在一起的。

这些视频随机拼接在一起，四个受害人随机chu现。tiao帧会下意识地使人觉得画质低劣，而整个画面的不真实gan又让人产生了‘这不会是真的’的错觉。

所以这使得这一bu分视频上传到了网络上后被许多人大量点击观看，却一直被认为这是某个狂热粉对原电影*的模仿翻拍版。

在被信息bu的安发现之前，几百万的点击浏览量中，只有寥寥几人提chu了视频存在一点不对劲。

·

生活在和平年代的人尚不知自己到底观看了什么——

是一个口味独特的翻拍小众血腥电影？还是一段真正意义的血腥屠杀？

视频那些被害人无声地求助你们听到了吗？

知dao了这个真相，看过这个视频的人会不会留下心理yin影？

?

斯内克推开门的时候林曦晨正盯着屏幕目不转睛，斯内克于是哐当一下把盒子里的东西放在了桌上。

“报告林曦晨上校，一等兵斯内克前来报dao！请问你为什么一定要看纸质书？电子版不行吗？”

跟在后面的穆德莉可没有听进去这个笑话。

她一边翻着白yan，一边悄悄地伸手把盒子里刚刚被弄luan的那些书的顺序调好。

“因为我不信任电子屏幕，不信任屏幕上看到的一切。”

林曦晨盯着屏幕冷冷地回答了一句。

房间里两个人不由抬起tou震惊地看向这人，林曦晨察觉到目光扭过tou来。

“……”

林曦晨沉默了一秒，然后把话题转地突然。

“资