该解释第七条规定，已满壹拾肆不满壹拾陸的人使用轻微暴力或者威胁。qiang行索要其他未成年人随shen携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者影响日常生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满壹拾陸不满壹拾捌的人ju有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。”杜庸说dao。

“哦？这么说，本案的被告人不一定会被判刑？”李明博心中一动，对于被害人来说这未必是好事，但是对于辩护人来说，这可是个好机会，说不定可以打chu名气。

“不见得。gen据上述规定，是否构成寻衅滋事罪，涉及三个方面的问题：

第一个问题，关于‘轻微暴力’的认定。

轻微暴力的判断标准，可以从实施暴力的方式、qiang度，以及是否造成被害人shenti伤害后果来分析判断，但是未成年人与成年人还是有一定区分的。

比如，同样是持刀qiang抢，成年人和未成年人由此所表现chu的主观恶xing与对被害人的威胁程度有所不同。

成年人即使只是持刀威胁，未实际用刀伤害被害人，一般也应认定超chu了‘轻微暴力’的范畴，严重侵害了他人的人shen安全。

而未成年人持刀qiang抢，则要结合是否实际动刀伤人，是否造成被害人轻微伤以上或其他危害后果，综合认定是否属于‘轻微暴力’。”杜庸说到此chu1，被李明博打断了。

第1015章 qiang将手下无弱兵

“我反而觉得未成年人持刀更危险，成年人可能还会有个度，不会轻易下杀手。但是未成年人就不好说了，那就是个火药桶，不知dao什么时候热血上tou就会不guan三七二十一的一顿luantong，真玩命啊！有一gu子愣tou青的劲tou。”李明博反驳dao。

“嗯，你说的是现实问题，但是那帮一辈子连架都没打过的理论派可不这么认为。要不然怎么说法治需要律师贡献力量呢。”杜庸笑dao。

“嗯，我明白您的意思了，咱们是奋战在法律一线的人，正所谓chun江水暖鸭先知，法律公不公平，正不正义，咱们最有ti会，所以咱们才有推动法治进步的资格。”李明博一怔，立刻醒悟过来，回dao。

“这些都是题外话，既然现在有司法解释和各zhong规定，咱们也得an照规矩办。回到咱们刚才的话题。

第二个问题，关于‘少量财wu’的认定。

少量财wu的判断标准，可以参考盗窃罪数额较大的标准，以1000元以下的财wu为标准。

但并不是说使用轻微暴力qiang抢了数额超过1000元的财wu就一定会被认定为抢劫罪，绝对不能搞一刀切。

gen据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，qiang拿ying要公私财wu价值1000元以上的，也是寻衅滋事罪的入罪标准之一。

第三个问题，寻衅滋事罪的入罪标准。

qiang拿ying要他人财wu构成寻衅滋事罪，必须‘情节严重’。

《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》对‘情节严重’的标准作了明确规定：

1、qiang拿ying要公私财wu价值1000元以上的；

2、多次qiang拿ying要公私财wu，造成恶劣社会影响的；

3、qiang拿ying要jing1神病人、残疾人、liu浪乞讨人员、老年人、yun妇、未成年人的财wu，造成恶劣社会影响的；

4、引起他人jing1神失常、自杀等严重后果的；

5、严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；

6、其他情节严重的情形。

但是上述解释并未区分成年人和未成年人。在我看来，未成年人在适用上述规定时，应该与成年人相区别。”杜庸说dao。

“这么说的话，本案被告人多次抢劫未成年人的钱财，造成了一定的恶劣社会影响，属于情节严重，应构成寻衅滋事罪！”李明博刚刚升起的希望一下破灭了。

“是的。

本案公安机关立案的罪名是抢劫罪，而检察机关起诉的罪名却改成了寻隙滋事罪，罪名不一致。但我个人认为，检察机关认定的罪名是对的。

首先，本案中，二被告人均系破瓜之年，不满贰个玖的男子，gen据《两抢意见》的规定，对于破瓜之年上下的男